🎬 AvroTros maakt ‘sterren’ — maar niet op basis van luistercijfers
Wekelijks voert de KidsTop20 artiesten op die ogenschijnlijk populair zijn bij kinderen. In werkelijkheid zijn het vooral deelnemers van AvroTros-producties, zoals het Junior Songfestival. De suggestie wordt gewekt dat hun succes voortkomt uit publieksstemmen, maar de cijfers vertellen een ander verhaal:
- Mixed UP (JSF) staat op plek 2 met On & On, maar na rondvraag onder basisschoolkinderen bleek: slechts 5% kent de groep, 2% het nummer.
- Duron (JSF), deze week op positie 15, heeft op YouTube nog geen 100 abonnees. Zijn track is op Spotify in vier weken tijd nog geen 1500 keer gestreamd.
Toch worden deze acts hoog in de lijst geplaatst. Waarom?
🧾 Schriftelijke vragen — geen inhoudelijke antwoorden
Om daarachter te komen, stelde ik schriftelijke vragen aan Robert Fortuijn, de eindverantwoordelijke van NPO Zapp. Mijn vraag werd doorgestuurd naar de AvroTros, die in een eerste reactie stelde dat de lijst wordt samengesteld "zonder commercieel belang", gebaseerd op “populaire hitlijsten en trends” en “redactionele relevantie”.
Ik stelde daarop vervolgvragen. Over transparantie, over hoe je als onafhankelijke artiest kans maakt om in de lijst te komen, over het langdurig opnemen van JSF-nummers, en over dubbele standaarden rond muziek voor jongere kinderen.
Een paar voorbeelden:
- Waarom verschijnt een track van Party Crew één dag na release in de stemlijst, zonder noemenswaardige streamingcijfers?
- Waarom wordt expliciete muziek van LeMay (positie 18) opgenomen in een lijst voor kinderen van 9 t/m 12?
Noot: Party Crew is een muziekgroep gelieerd aan een AvroTros productie, LeMay is een oud deelnemer van het Junior Song Festival
De reactie van AvroTros op deze vervolgvragen:
"Daarmee hebben wij alles gedeeld wat wij hierover kunnen en willen mededelen."
Geen uitleg. Geen transparantie. Geen openheid. Terwijl eerder nog werd gesuggereerd dat vervolgvragen gesteld mochten worden.
En dat nadat ik twee jaar geleden meerdere keren heb gebeld en gemaild zonder ooit reactie te krijgen — zelfs door de receptioniste werd afgeraden om nog te bellen. Van een organisatie die óók verantwoordelijk is voor Radar, dat consumenten moet beschermen tegen misleiding, is dat ronduit teleurstellend.
📺 En wat zegt dit over de rest van de AvroTros?
Want als de AvroTros dit doet bij de KidsTop20 — kinderen bewust een podium geven zonder echte achterban, en weigeren transparantie te geven over de criteria — wat zegt dat dan over de journalistieke integriteit van andere programma’s van diezelfde omroep?
Denk aan Radar, dat consumenten waarschuwt voor oneerlijke praktijken.
Of Eva Jinek, die onlangs overstapte naar de publieke omroep.
Hoe onafhankelijk is zij nog binnen een systeem waarin redactionele keuzes zó zichtbaar gestuurd worden door interne belangen?
Als de ene afdeling zo’n rookgordijn optrekt rond een 'stemlijst', waarom zouden we dan wél vertrouwen op de objectiviteit van de andere?
Update 07-06-2025 19:22
👑 Wat gebeurde er met het populairste kinderlied van het jaar?
De Koningsspelen-liedjes van Kinderen voor Kinderen zijn elk jaar veruit de meest gestreamde én gezongen nummers onder basisschoolkinderen. Ook dit jaar was Baila Bailalaa een enorme hit — op Spotify miljoenen keren beluisterd, op scholen standaard geoefend én op werkelijk élke kinderdisco aangevraagd voordat ik 'm zelf nog maar kon instarten. Logisch zou zijn dat dit nummer weken- of zelfs maandenlang de lijst aanvoert.
Maar nee: het hoogste dat Baila Bailalaa dit jaar haalde, was positie 5 op 12 april — ruim twee weken vóór de Koningsspelen. En opvallender nog: in de week van de Koningsspelen zelf stond het nummer niet eens in de top 5. Terwijl letterlijk alle basisscholen in Nederland er die week actief mee bezig zijn. Als dát nummer niet doorstroomt naar de top, terwijl artiesten met nauwelijks streams dat wel doen, dan is het overduidelijk: de stemlijst weerspiegelt geen kindervoorkeur, maar redactionele voorkeur.
🚫 “Te jong” — behalve als je K3 heet
Een kinderhit geweigerd, om een kinderreden
Twee jaar geleden werd mijn nummer Lekker Mezelf geweigerd voor de stemlijst van de KidsTop20. De reden? Het zou te veel kindermuziek zijn.
Volgens de redactie richt het programma zich alleen op kinderen uit de bovenbouw — en mijn liedje zou daar niet bij passen.
Officieel beleid zegt iets anders
Maar uit een Wob-verzoek blijkt iets heel anders. In officiële NPO-besluiten over het programma staat zwart op wit:
“De Zapp Kids Top 20 is de enige echte Nederlandse hitlijst voor kinderen in de leeftijd van 6 tot 12 jaar.”
Die doelgroep — 6 tot 12 jaar — staat structureel in documenten voor 2023, 2024 en 2025, zoals het besluit met ID 115175.
Geen vage richtlijn, maar officieel vastgelegde uitgangspunten, herhaald en goedgekeurd door de NPO zelf.
Wat geldt voor de één, geldt niet voor de ander
Waarom mocht Lekker Mezelf dan niet meedoen, terwijl K3 en Monique Smit — die óók voor jonge kinderen zingen — wél volop aandacht krijgen in de show?
En waarom geldt dat argument van “te jong” niet voor het gemiddelde Junior Songfestival-liedje, dat vooral populair is bij kinderen van 7 tot 11 jaar — en daarmee nadrukkelijk óók níét exclusief de bovenbouw bedient?
Selectie op afkomst, niet op kwaliteit
Het antwoord is helder: de AvroTros gebruikt de KidsTop20 om zendtijd en aandacht vooral te reserveren voor eigen producties.
Toelating tot de lijst draait niet om populariteit, kwaliteit of aansluiting bij de doelgroep — maar om herkomst.
Wanneer muziek voor jonge kinderen wordt geweerd met het argument dat het “te jong” is, terwijl tegelijkertijd vrijwel elke beschikbare plek wordt ingevuld door acts van het Junior Songfestival, K3, of andere AvroTros-gelieerde formats, is het duidelijk:
de lijst is geen afspiegeling van wat kinderen luisteren, maar een verlengstuk van de marketingstrategie van de omroep.
En dat heeft gevolgen. Artiesten zonder directe link met AvroTros of zonder ‘ingangen’ bij de redactie krijgen nauwelijks een kans.
Wie van buiten komt, wordt structureel geweerd — ongeacht kwaliteit, bereik of aansluiting bij de doelgroep.
Wat daar sluimert, is meer dan redactionele voorkeur: het is een vorm van institutionele uitsluiting.
Een publieke kinderzender die alleen ruimte biedt aan wie past binnen het eigen ecosysteem, sluit anderen systematisch buiten — en dat verdient publieke aandacht.
🔁 Stemmen zo vaak je wil? Geen probleem.
Na onderzoek blijkt dat je bij de KidsTop20 zonder enige beperking meerdere keren kunt stemmen, simpelweg door de pagina te verversen. Er is geen inlog nodig, geen IP-controle, niets dat manipulatie van de lijst voorkomt. In de praktijk betekent dit: wie genoeg tijd (of een geautomatiseerd script) heeft, kan een artiest moeiteloos omhoog stemmen in de lijst — ongeacht of er sprake is van echte populariteit.
Zie ook deze demonstratie: filmpje op YouTube
Het enige dat je dus écht nodig hebt om (hoog) in de lijst te komen? Een plekje op de stemlijst. Maar die wordt keihard beheerd door buitenproducent CTM. Veel artiesten die níét gelieerd zijn aan AvroTros-producties komen daar simpelweg niet tussen — of pas na eindeloos bellen, mailen en aandringen van management tot management. Onafhankelijke acts staan zo met 10-0 achter, nog vóór er één stem is uitgebracht. Sta je eenmaal in de lijst dan is de weg omhoog eenvoudig.
🚨 Wat de AvroTros doet met de KidsTop20 is geen promotie, het is misbruik.
Ze gebruiken kinderen als uithangbord voor hun eigen formats —
zonder eerlijkheid, zonder draagvlak, zonder schaamte.
